Реклама

  •  

    импотенция как идеология правящей клептократии и патриотический угар

     

    seregaohota 16.08.2008 17:10

    15 АВГУСТА 2008 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

    Официальных пропагандистов надо слушать не только потому, что они позволяют быстро и эффективно очистить желудок, не прибегая к лекарственным либо физическим воздействиям.

    Официальных пропагандистов надо слушать еще и потому, что они часто пробалтываются.

    14 августа 2008 года на телеканале «Вести 24» появился обозреватель «Известий» Максим Соколов, который, потряхивая необъятной бородой над чем-то, напоминающим одновременно посконную дерюгу и френч недавно почившего Солженицына, с пылом обрушился на… намерения занять Тбилиси и оккупировать Грузию!

    Он, правда, скромненько умолчал о том, кто же именно вынашивал такие планы, заклейменные им как «патриотический угар», но здесь все довольно ясно.

    В самом деле: поскольку правящая клептократия давно не обращает внимания на заявления оппозиции, а штатные «идеолухи», когда их заносит, одергиваются проверенными административными и финансовыми, а отнюдь не публичными способами — инвективы Соколова были адресованы самим представителям государства.

    Таким образом, кто-то планировал именно эти действия, причем даже после прекращения огня, объявленного Медведевым. Хороша, конечно, генеральская дисциплинка, если ее приходится обуздывать официальными пропагандистами, но главное в выступлении Соколова — аргументы.

    Негативно относясь к геноциду [*footnote] (и даже сорванным попыткам геноцида) российских граждан и четко понимая, что безнаказанность и даже укрепление (в силу возросшей поддержки Запада) инициатора этого геноцида обрекает российских граждан на его повторение через несколько лет, я, тем не менее, прекрасно понимаю аргументы, которые могут быть выдвинуты против идеи взять Тбилиси и арестовать Саакашвили — начиная от юридических (геноцид якобы не отменяет неприкосновенности суверенитета) и кончая практическими («убежит, сволочь»).

    Однако аргументы Соколова были совсем иными — потрясающими тем, в каком свете предстает правящий Россией режим. Ни одному грузинскому и западному пропагандисту (последние зациклились на «финляндизации» Грузии) такие аргументы даже не пришли в голову!

    Общий смысл: понятно, что Россия победит, но что делать дальше? Оккупация Грузии, даже самая мягкая, потребует управления и решения проблем, а как это делать? Американцы вот тоже Ирак завоевали — и получили там полный кошмар. А что делать с Саакашвили? Если он убежит, «переодевшись в мужское платье», — это еще хорошо, а если его поймают? Вот, опять же, американцы: какие проблемы возникли у них с Хусейном после его поимки!

    И главное в этих аргументах — не ненужность затрат (ибо понятно, что грузин придется в той или иной форме кормить, и сытнее, чем кормят сейчас американцы но нутряной, первобытный ужас перед решением каких бы то ни было проблем.

    И ведь Соколов прав.

    Ну, понятно, что проблемы американцев с Хусейном после казни последнего по приговору туземного «суда» ограничивались его призраком, который, возможно, явился кому-то из его палачей. Понятно, что после захвата Грузии, переживающей перманентную социальную катастрофу (разложением общества под влиянием которой и объясняется поддержка грузинским народом, вслед за Гамсахурдиа, нынешнего «грузинского Гитлера» ее совсем не обязательно оккупировать. Достаточно по американскому образцу посадить правительство коллаборационистов, продающее соратников Саакашвили намного дешевле, чем за 30 миллионов (и то вроде бы кредитов за которые сербские демократические власти продали Милошевича.

    Содержательных аргументов много, но Соколов прав в другом — в точной передаче и честном донесении до нас интонаций представителей правящей клептократии.

    И это правда. Не важно, что жизнь есть способ решения проблем: не нынешним обмылкам бюрократии, не способным даже задуматься о решении проблем своей собственной страны и своего собственного народа, решать проблемы чужой страны — пусть даже маленькой и (чисто экономически) не способной на нормальное самостоятельное существование.

    Для наших клептократов жизнь есть процесс воровства, а все остальное — от лукавого. «Зачем напрягаться, когда мы так славно пилим бабки?»

    Так и видится, как на встрече с высоким кремлевским чиновником мелкий западный болтун достает из папочки списочек со счетами и недвижимостью, протягивает собеседнику и говорит: «А если вы вздумаете гарантировать своим гражданам защиту от истребления и всерьез попытаетесь наказать их убийц, мы просто вынуждены будем начать борьбу с коррупцией. Так что прекратите огонь, прямо сейчас, немедленно, а то…»

    Атомная бомба — детский сад по сравнению с угрозой коррупционного разоблачения, висящей над правящей Россией клептократией.

    Ибо от этой угрозы не спасет никакое оружие. Единственная защита — собственная честность, что для данного социального слоя значит самоуничтожение.

    А поскольку ему это недоступно, его идеологией является прогрессирующая (по мере роста личных богатств) импотенция.

    Действительно: как можно принимать решения — вы что, смеетесь в патриотическом угаре?

    Sergey79 16.08.2008 17:22

    не понятно че-то, че он сказать то хотел?

    seregaohota 16.08.2008 18:00

    Там же на ЕЖ о другом механизме отрицательной обратной связи

    Итоги недели. Медведев как президент

    15 АВГУСТА 2008 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

    Война в Грузии достойно венчает 100 дней президента Медведева и расставляет точки над «i». Если у кого-то оставались сомнения насчет распределения ролей в тандеме, то теперь вроде ясно: Медведев даже не перчатка на руке Путина (Путин действует без перчаток а просто украшение кремлевского интерьера. Возможно, это не самая плохая позиция в долгосрочном плане. Посмотрим.

    Вооруженные силы России не имеют права начинать боевые действия без приказа Главнокомандующего (им, по Конституции, является президент РФ); для масштабных военных действий за рубежом президент должен бы заручиться поддержкой Верхней палаты парламента. Куда там! Парламент и рад бы подержать, но его просто забыли спросить. Как, похоже, и президента.

    Зато весь мир наблюдал, как премьер Путин легко сбежал по трапу самолета в прифронтовом Владикавказе, быстро расставил военных по местам, посетил раненых, а потом выступил с ясными и исчерпывающими оценками и изложением дальнейших намерений России. Президент Медведев тем временем рассказывал о гуманитарной катастрофе.

    После выборов в марте на вопрос «Левада-центра» «Кому принадлежит реальная власть в стране?» 20% граждан ответили, что Путину. Еще 20% — что Медведеву. 47% полагали, что страной правит их равноправный тандем. В июле приоритет Медведева признавали лишь 9%, Путина — уже 36%. После Владикавказа и Цхинвали рейтинг Путина как первого человека, вероятно, увеличился.

    Сегодняшняя Россия по-советски непринужденно относится к писаным законам и правилам. Она, наследница пролетарского государства, выше этого бумажного сора, выдуманного мировой буржуазией.

    Подумаешь, в Конституции СССР было сказано, что высшим органом государственной власти является Верховный Совет! По настоящим правилам жизни главный человек в СССР — Генеральный секретарь ЦК партии. И глуп тот, кто этого не понимает.

    Подумаешь, Генеральный секретарь подписал Хельсинские соглашения, включая «Третью корзину» (права человека)! По настоящим правилам советскому человеку никакие права вовсе не нужны. И горе тем, кто за них борется, апеллируя к ничтожным бумагам — пусть даже подписанным Генеральным секретарем.

    Подумаешь, Медведев президент! По-настоящему все реальные полномочия остались у группы Путина. Только глупые формалисты, типа Саркози, этого не понимают.

    Но мы-то, постсоветские граждане, умные! Мы все с ходу просекаем. Куда не надо, не лезем. Куда надо, впрочем, — тоже. Здоровее будет.

    Тайная деградация слов и правил — самое печальное из того, что происходит ныне в России. Возвращение наглого большевистского стиля. Презрение к собственным обещаниям и обязательствам. Как тут не вспомнить ламентации новоизбранного президента о правовом нигилизме. В самом деле, откуда этот проклятый нигилизм? Не иначе англичане подбросили.

    Под ковровыми бомбардировками телевидения мы опять сбиваемся на ложные цели. Спорим, кто прав, кто виноват. Кто первый начал, а кто только дал сдачи. Кого мочить правильно, а кого неправильно. Да не в этом же дело! Дело в том, что сам спор, и мы вместе с ним, деградировали до логики пацанов из подворотни. Незаметно и естественно. Эта логика чудо как хороша для мобилизации масс, ибо массы именно в ней воспринимают реальность. Она хороша для классовой борьбы, для разборок с врагами, для войны. Когда стаю надо натравить на стаю и во что бы то ни стало победить. Чья стая круче — тот и прав. Кто слаб — того и мочи. Это будет правильно.

    К сожалению, такая парадигма мало подходит для мирной жизни. Здесь как раз требуется закон, права и гарантии. Адвокаты, судьи, параграфы и прочая лицемерная ерунда, совершенно неинтересная пацанам из подворотни и широким народным массам.

    Историческая вина Путина, как мне кажется, в том, что он планомерно низводил Россию к пацанской логике. И свел-таки. Закономерным итогом стала война. Приехали. Пацаны в восторге: наконец мы хоть кого-то поимели! Рев на всех уровнях — от «наших» до Госдумы и телевизора. Молодцы. Но дальше-то что?

    Кого и, главное, что вы поимели? Чувство глубокого пацанского удовлетворения — и кучу долгосрочных проблем. Про потери на дипломатических фронтах, перепуг СНГ и скорое вступление Грузии с Украиной в НАТО даже и говорить скучно. Важнее потери наши внутренние: цели, темпа и смысла. А также совести.

    С конца 80-х до начала нулевых годов российская элита стремилась встроиться в европейскую систему ценностей, формируя корпус писаных законов и худо-бедно пытаясь их выполнять. Но уже с 2005 года в политологических салонах активно обсуждается вопрос, каким именно способом Главный Пацан объегорит правовые нормы и обеспечит себе пребывание во власти по истечении конституционного срока. Что он не уйдет (не может уйти, ибо тогда его шайку порвет новая, из другой подворотни! мало кто из наблюдателей сомневался: не тот стиль, не та логика у человека. Наиболее популярной была версия перехода в премьеры и превращения России из президентской ре

    lenmas 16.08.2008 18:38

    Запости лучше что-нибудь о заокеанских друзьях этих писак. Про Ирак там, про Афган, про намечающийся Иран. А то все о нас, да о нас. Нам слишком много чести от этих пгавозащитников

    MammonoK 16.08.2008 18:47

    это он еще стишки не стал выкладывать - вот где садизм-то.

    Sergey79 16.08.2008 19:17

    В ответ на:

    Пушкин пишет (с несколько натужным философическим пафосом):

    А вот не Пушкин:

    ". по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

    И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

    Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

    Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

    Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

    О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

    Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

    У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (.страну по вкусу.) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (.фамилию по вкусу.) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

    России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества."

    raushan27 16.08.2008 19:22

    это он еще стишки не стал выкладывать - вот где садизм-то.

    - Вогон.

    Logon 16.08.2008 19:30

    Вооруженные силы России не имеют права начинать боевые действия без приказа Главнокомандующего (им, по Конституции, является президент РФ); для масштабных военных действий за рубежом президент должен бы заручиться поддержкой Верхней палаты парламента.

    Спасибо, поржал

    На границе идет прорыв, а пограничники должны ждать приказа Главнокомандующего, иначе - - ни-ни, приказа то нет. Заручиться поддержкой Верхней палаты пардамента? да вообще не вопрос, только пока парламент соберется, выслушают мнения, пройдут прения, сделают перерыв, проголосуют - в это время будут убивать наших пацанов, так предлагаешь?

    В случае с последним конфликтом приказ о переброске бы принят в первые часы, ночью, когда все спали. Надо было парламентариев из постели вытаскавать, время драгоценное терять?

    Вообщем, от себя ставлю минус, жалко, что нельзя поставить большой и жирный

    seregaohota 16.08.2008 19:55

    Про пограничников есть закон. И в экстренных случаях о войне Медведев решает, потом парламент штампует. Давай местных юристов спросим - было сделано? Я не проверял, да мне и пофиг, я так понимаю, что у нас страна по понятиям в лучшем случае. Понятия это когда хоть вовровские, не совпадающие с официальным, но законы, а у нас может даже и не по понятиям, а беспредел, у нас кто рулит меняет правила на ходу в силу своей целесообразности, а остальным лохам типа нас оставляя роль "колебаться вместе с верной линией партии"

    seregaohota 16.08.2008 20:16

    Основных там 2 мысли.

    2-й утверждает с примерами, что правящий класс в целом от беспредела своего главного начал терять большие баблосы, и эта обратная связь не только лишняя движущая сила остановки военных авантюр, но и неизбежный механизм зарождения правил как на западе, разделения властей и т. д. Так как они вечно не захотят терять на беспределе, то их сама эволюция ткнёт нососом в демократическое устройство общества.

    PS А что я сам лично там с половиной всяких оценок-деталей и всякой чуши на мой взгляд не согласен, так это детали. Да я и по основным тезисам отношения не высказывал. А вы как ДаГе - это он о чём вообще? Непонятно. Да это всё говно значит. Вы как МГУ на абстракцию и размышления в многомерном пространстве по-определению должны быть способны. Какую бы вы лично позицию ни занимали. А я смотрю только одномерная как ось абсцисс картина - враг-не враг. Как пацаны из лубянской подворотни.

    raushan27 16.08.2008 20:19

    Ну это плохо согласуется с объективной реальностью данной нам в ощущениях. Хотя бы Грузия пример. Если Путин реально злит штаты, чего же они не публикуют его коррупционное досье?

    то их сама эволюция ткнёт нососом в демократическое устройство общества.

     



  • На главную
     
    [© 2015 Как избавиться от ложной импотенции