Реклама

  •  

    Импотенция

     

    Вчера жирный "писатель" Дима Быков потчевал нас враньем об Октябре 17-го и СССР в "Московских новостях". Сегодня некто Пастухов столь же самозабвенно врет про 90-е и национализацию в "Новой":

    Либералы вовсю переписывают историю. Самое забавное в пастуховской статье, что он переписывает историю приватизации. Ну и конечно же, крайними, то есть, самыми виноватыми в ней оказываются коммунисты, которые не спасли, не воспротивились, не отстояли:

    Нет ничего удивительного в том, что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок «приватизировать» левое движение.

    Сегодняшние коммунисты несут, наряду с правительством, прямую ответственность за все, что происходило в России, начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из нее экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны.

    На самом деле, посыл просто идеальный, поскольку позволяет перехватить лозунг борьбы с приватизацией у тех же самых коммунистов. Одна беда, он представляет собой подгонку решения под уже готовый ответ. Пастухов жаждет "правильной" приватизации, но хорошо сознает, что напрямую провести ее нельзя. Можно, только лишь прокрутив через псевдовозвращение государству (или еще лучше через лозунг о необходимости такого возвращения) неэффективных предприятий. Для этого надо скомпрометировать левых, коммунистов и приватизировать идею национализации, проведя ее по своей собственной формуле, ведущей к ускорению разгосударствления имущества.

    Фактически, нам предлагают подлог. Но разве можно ждать иного от текста, который в искусстве перевирания прошлого и отсутствия логики при этом не уступает быковскому:

    Никакой «социальной революции» в России ни в 90-е, ни в «нулевые» не произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом, как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».

    Это типичный образец брехни. Хотя бы уже потому, что выделение класса в обществе, идущем к бесклассовости, распад общесоциальных интересов на частные и коллективные - это уже своего рода социальная революция.

    Прямой отказ от приватизации был для Путина невозможен, так как он получил власть из рук тех, кто был главным ее бенефициаром. Поэтому он инициировал «кривую национализацию», при которой собственность формально продолжала оставаться частной, но распоряжаться ею без согласия правительства было уже невозможно.

    Ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счет простого включения рыночных и конкурентных механизмов.

    В итоге, тезис, озвученный в самом начале, напрашивается сам собой. Вся эта выдумка о национализации служит не государственным интересам, а интересам конкретных людей и идей:

    Парадоксальным образом в России путь к демократии и рынку пролегает через национализацию. Для современной России национализация — это вовсе не левая, а правая, причем, радикально либеральная, программа. Задача национализации состоит в том, чтобы вывернуть Россию из того зигзага, в который ее закрутила криминальная приватизация.

    Вопрос о приватизации, как и вопрос о детях-сиротах, который мантулят уже вторую неделю подряд, призван работать лишь в одном направлении - направлении утверждения либеральных настроений, классического лозунга о необходимости преодоления отставания от развитых стран Запада. Нас опять обманывают, чтобы создать новую, более прочную систему либерального царства.

    (Татамо: как надоели все эти заморочки! Заболтают всё, что угодно. Для начала, хотя бы с терминами определились, а именно: в 90-х была контрреволюция, а если революция - то криминальная. Горбачев, Ельцин, Чубайс, Черномырдин, Яковлев, Гайдар и прочие - не герои, награжденные государственными наградами, а государственные преступники, предатели - и так далее. Мир мужчин превратился в чудовищный конгломерат моральной и духовной импотенции - черта с два в таком мире появится что-либо стОящее.)

     



  • На главную
     
    [© 2015 Как избавиться от ложной импотенции